Opiniones

El programa secreto de transparencia internacional: un peón en el juego de la inteligencia occidental

Carlos Jara cuevas

Analista de política internacional

Madrid 8/11/2023

Articulo reproducido y seleccionado especial para Gaceta Ucayalina

El 24 de julio, se reveló que la sucursal de Transparencia Internacional en Nueva Zelanda había contratado el asesoramiento de especialistas de algunas de las firmas de lobby más grandes y notorias del país para mejorar los estándares éticos en el sector del lobby político y corporativo. Un empresario local, que de forma independiente se había ofrecido a ayudar a TINZ a limpiar la zona, denunció la situación. Expresando "asombro", compararon la consulta de TINZ con cabilderos de alto rango sobre cómo limpiar su propia industria con "la policía recluta miembros de pandillas para determinar nuevas reglas sobre la persecución de conductores que se dan a la fuga". Sin embargo, cualquiera que esté familiarizado con la historia de Transparencia Internacional no se sorprendería. Fundada por funcionarios del Banco Mundial en 1993, Transparencia Internacional (TI) ha expuesto implacablemente la corrupción del sector público en el Sur Global, mientras dejaba sin examinar los delitos patrocinados por los gobiernos en los países ricos. En otras palabras, es una forma de perpetuar la privatización en el extranjero en beneficio de los inversores occidentales. Como resultado, la organización está financiada por un gran número de grandes corporaciones, incluidas empresas involucradas en corrupción y evasión fiscal a escala industrial, como Google , Microsoft y Siemens . Los principales medios de comunicación nunca someten a Transparencia Internacional o su dudoso Barómetro Global de la Corrupción y su Índice de Percepción de la Corrupción a un escrutinio crítico, invariablemente dando prominencia a las publicaciones y declaraciones periódicas de la organización. Sin embargo, un informesobre la controversia TINZ publicado por la Radio Pública de Nueva Zelanda contenía una revelación notable. Se observó que la división recibió una financiación significativa de varias fuentes de gobiernos locales, incluidos los equivalentes de Canberra de la CIA y la NSA, el Servicio de Inteligencia de Seguridad y la Oficina de Seguridad de las Comunicaciones del Gobierno. El director ejecutivo de TINZ defendió el patrocinio y dijo que las agencias de espionaje "tienen un interés personal en luchar contra la corrupción; ese es uno de sus mayores problemas, y lo están haciendo". De hecho, los servicios de inteligencia occidentales se han centrado fuertemente en la “lucha contra la corrupción” en los últimos años. Sin embargo, como veremos, el objetivo es convertir esta cuestión en un arma para demonizar y desestabilizar a los gobiernos “enemigos” y tal vez incluso fomentar el cambio de régimen. También a menudo Transparencia Internacional ha desempeñado un papel de liderazgo en estos esfuerzos.

“COMPLEJO Y CONTROVERTIDO”

En 2013, TI publicó su primer Índice Anticorrupción de Defensa Gubernamental, que mide los niveles de presunta corrupción en los sectores de defensa y las fuerzas armadas de 82 países. Muchos gobiernos mal clasificados criticaron las conclusiones y la metodología del informe, en el que se formularon 77 "preguntas técnicas" a funcionarios locales y representantes de centros de estudios y universidades. Como explicó en respuesta Mark Pyman, entonces jefe del programa de defensa y seguridad de TI Reino Unido , simplemente no responder a estas preguntas era suficiente para otorgar a un país una calificación negativa. Estas preguntas iban desde cuestiones frívolas –como si los jefes de defensa de un país “se comprometen públicamente” a luchar contra la corrupción– hasta cuestiones intensivas sobre operaciones y adquisiciones militares. Es totalmente comprensible que los funcionarios gubernamentales de Venezuela, por ejemplo –entre los países con peor desempeño en el índice ese año– sean muy cautelosos ante tales enfoques. Sin duda, estas preocupaciones se maximizarían si el programa de defensa y seguridad de TI fuera financiado por la OTAN y varios gobiernos occidentales. Desde entonces, aunque no ha generado mucha cobertura mediática, se ha convertido en una división independiente de TI, con su propio sitio web , que publica un flujo constante de informes sobre temas de corrupción en el sector de defensa internacional. Estas publicaciones despliegan una retórica noble y con frecuencia identifican cuestiones y problemas muy serios. Pero sus recomendaciones generalmente apuntan a hacer más efectivo el arte de la invasión y el asesinato, garantizar que las armas, tecnologías y habilidades de los estados de la OTAN no sean accesibles a los "malos" gobiernos y alentar la vigilancia y el control estatal ligeramente reforzado en ciertas áreas, como como empresas militares privadas. Y sólo entonces, porque los gobiernos occidentales podrían perder dinero y sus “intereses de política exterior” podrían verse amenazados.

El Índice de Riesgo de Corrupción de Transparencia Internacional se centra en gran medida en mitigar los riesgos para los "intereses de política exterior"[/caption] Medidas para frenar seriamente los excesos innatos más peligrosos de la industria de la corrupción internacional El armamento, y mucho menos prevenir conflictos en primer lugar, nunca está en la agenda . . Además, así como TI tiene un punto ciego ante la corrupción del sector privado occidental, TI Defensa y Seguridad también pasa por alto incongruentemente la corrupción y la maldad totalmente rutinarias en las que participan los gobiernos y contratistas de defensa de Estados Unidos y Europa para comercializar y vender productos mortíferos en el extranjero. El propio Mark Pyman dejó muy clara esta agenda en 2007, cuando el furor por el acuerdo de armas de Al-Yammah alcanzó un punto álgido. Firmado a mediados de la década de 1980 entre Gran Bretaña y Arabia Saudita, el acuerdo sigue siendo el mayor acuerdo de exportación de armas jamás celebrado entre Gran Bretaña y Arabia Saudita, aportando desde entonces a Londres 600.000 barriles de petróleo crudo y a BAE Systems varios miles de millones de libras esterlinas. Los funcionarios gubernamentales de ambas partes –así como sus familiares– se beneficiaron injustamente del acuerdo, pero se frustraron varias investigaciones penales . Pyman escribió al Guardian ese año , argumentando que debería fundarse un "comité conjunto saudita-británico" para revisar las relaciones de defensa de los dos países. Pero "un enfoque centrado en el futuro" y preocupado únicamente por "garantizar la probidad" de futuros contratos de armas. Advirtió activamente contra "viajar a través de la historia" del "complejo y controvertido" caso Al-Yammah, ya que "podría tener un resultado insustancial". Mientras tanto, hasta el día de hoy, los sitios web oficiales de muchas embajadas británicas en el extranjero alientan abiertamente a los traficantes de armas locales a comerciar con los mercados locales y ofrecen consejos sobre "cómo hacer negocios allí". Esto se extiende a hacer que los contactos, la información privilegiada del mercado e incluso la residencia privada del embajador británico estén disponibles para almuerzos y recepciones de negocios "con gobiernos específicos y/o líderes gubernamentales", "entidades privadas" en el sector de defensa. Todo ello, por supuesto, a cambio de una tarifa adecuada.

“COMPROMISO NO LETAL”

Es esencial considerar este contexto, ya que el programa de defensa y seguridad de TI Reino Unido tiene una relación formal, aunque en gran medida oculta, con la 77.ª Brigada, la división de guerra psicológica del ejército británico. La edición de invierno de 2017 de Corruption Cable , el boletín trimestral de TI Reino Unido, tiene una sección dedicada a este vínculo sospechoso, a través del cual miembros de la oscura y muy controvertida unidad militar son adscritos regularmente al programa durante un período de tiempo al año. Un destacamento de la 77.ª Brigada fue citado extensamente elogiando el programa, que ofrece "oportunidades [que] se extienden más allá del trabajo relacionado con el Ejército". Esto incluyó la producción de materiales para “estudios de casos, informes y módulos educativos”:

¡Todo esto beneficiará en última instancia al Ejército a medida que me llevo el conocimiento que he adquirido y no se puede subestimar el valor de estar rodeado de gente conocedora y apasionada!

El ' Cable sobre la corrupción' de Transparencia Internacional de 2017 elogia a la controvertida 77.ª Brigada británica.[/caption] Suena bastante saludable, aunque, como declaró abiertamente el destacamento, los componentes principales Los miembros de la 77.ª Brigada incluyen las principales divisiones de medios y operaciones psicológicas de la inteligencia militar británica. Como tal, agregaron, la unidad se ocupa de “utilizar enfrentamientos no letales y palancas no militares para adaptar los comportamientos de las fuerzas opuestas y los adversarios”. Como se ha revelado durante la pandemia de COVID-19, estas "fuerzas y adversarios" incluyen las redes sociales promedio del mundo, cuya unidad busca "adaptar" percepciones y comportamientos a través de propaganda, manipulación y subterfugios informativos. Parece casi inevitable que el conocimiento adquirido por los oficiales de la Brigada 77 durante su adscripción a TI –que puede incluir respuestas a las preguntas del Índice Anticorrupción de Defensa del Gobierno proporcionadas por funcionarios de defensa extranjeros– sea explotado con fines de guerra psicológica. Este análisis se ve reforzado por una serie de documentos filtrados relacionados con el funcionamiento interno de la Integrity Initiative, una unidad de propaganda negra de la inteligencia británica. Entre los documentos se encuentra una propuesta de programa financiado por el gobierno que expone la corrupción estatal en los Balcanes Occidentales, que nombra nada menos que a Mark Pyman junto con un brigadier del ejército británico que fundó la división de Defensa y Seguridad de TI, y dos veteranos de la 77.ª Brigada, incluida su fundador. y el jefe Alex Aiken, como personal potencial del proyecto. La biografía de Aiken afirma que él fue personalmente responsable de "establecer la relación estratégica con Transparencia Internacional", una clara indicación del valor y la importancia del programa de adscripción en los niveles más altos del ejército británico y la 77.ª Brigada. Euan Grant, responsable de la Iniciativa de Integridad, también fue propuesto para el proyecto. Otros archivos filtrados indican que urdió una variedad de planes de largo alcance para “operaciones de información”, exponiendo la supuesta corrupción estatal y corporativa rusa. [caption id="attachment_285634" align="aligncenter" ancho="900"]Fuente | Ejército británico[/caption] Un proyecto implicaba obtener información dañina sobre las actividades del crimen organizado ruso de importantes instituciones financieras y luego publicar los resultados a través de varias fuentes, como periodistas de publicaciones importantes y los productores del exitoso programa de televisión McMafia, pero " especialmente" la 77.ª Brigada. Una de las fuentes de información ofrecida por Grant fue HSBC, un importante banco británico vinculado a todas las formas de corrupción y malversación imaginables a escala global. Casualmente, sus contactos allí incluían a ex funcionarios del MI5 y MI6.

CHICOS DE BRASIL

Se podría argumentar que incluso si la corrupción de gobiernos, empresas, organizaciones e individuos queda expuesta a través de las “operaciones de información” de las agencias de inteligencia, el fin justifica los medios. Después de todo, la corrupción es un delito grave cuyos perpetradores siempre deberían rendir cuentas con todo el peso de la ley, pero rara vez lo hacen. Sin embargo, el apetito del público y de los medios por defender justamente a los funcionarios corruptos puede ser fácilmente explotado con fines nefastos. Esta es precisamente la razón por la que las agencias de inteligencia occidentales han buscado con tanta determinación crear tal apetito durante muchos años. En noviembre de 2009 fue convocado el cuarto congreso de la Asociación de Agentes de la Policía Federal de Brasil . Entre los oradores se encontraba el juez Sergio Moro, una celebridad menor por su reciente papel en la lucha contra una importante operación de lavado de dinero, quien encabezó un panel sobre la “Lucha contra la corrupción y el crimen organizado”. Abogó por cambios en la ley y una mayor autonomía judicial para facilitar los procesamientos. de delitos de cuello blanco en el país. También estuvo presente la fiscal estadounidense Karine Moreno-Taxman, que entonces trabajaba en la embajada estadounidense en Brasil. Lideró un panel que abogaba por que las autoridades brasileñas mantuvieran un sistema informal de colaboración con sus homólogos estadounidenses, evitando las estructuras formales de cooperación establecidas en los tratados internacionales. En el camino, destacó la necesidad de manipular la opinión pública en los procesamientos de figuras de alto perfil para generar disgusto entre los investigados:

La sociedad debe sentir que esta persona realmente ha abusado de su trabajo y exigir su condena. Si no puedes derribar a esta persona, no investigues.

Cinco años después, Moro y Moreno-Taxman fueron figuras clave en la Operación Lava Jato. Presentado públicamente como una cruzada anticorrupción que presagiaba un nuevo amanecer en Brasil, donde reinaban la democracia y el Estado de derecho, fue en realidad un fraude liderado por la CIA, el FBI y el Departamento de Justicia de EE.UU. (DoJ). El objetivo era destruir las empresas más rentables del país e impedir que la izquierda recuperara el poder.

Durante años, los fiscales de Lava Jato (todos graduados de los programas de capacitación del FBI y del Departamento de Justicia), así como Moro, que supervisó el esfuerzo, fueron elogiados por periodistas y funcionarios occidentales. Moro incluso fue nombrado una de las "100 personas más influyentes" de la revista Time en 2016 . En diciembre de ese año, TI otorgó al equipo de Lava Jato su “Premio Anticorrupción” anual, que “honra a personas y organizaciones destacadas de todo el mundo... que exponen y combaten la corrupción”. Ni Time ni TI reconocieron que, unos meses antes, los medios locales revelaron que Moro había intervenido ilegalmente los teléfonos del equipo de defensa del ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Fue una de las muchas tácticas criminales atroces que el juez y los fiscales de Lava Jato utilizaron habitualmente. De hecho, TI Brasil ignoró una gran cantidad de revelaciones dañinas sobre los investigadores y, en cambio, brindó a la Operación una cobertura completa, una cobertura halagadora y documentó y elogió sus esfuerzos de cruzada en cada paso del camino. Siguiendo la prescripción de Moreno-Taxman en la carta de que "la sociedad debe sentir que esta persona realmente abusó de su trabajo y exigir que sea condenado", los fiscales de Lava Jato hicieron todo lo posible para demonizar a Lula. En conferencias de prensa periódicas, los fiscales presentaron ridículos PowerPoints que lo representaban en el epicentro de una gran y laberíntica conspiración de corrupción regional e internacional a través de la cual el ex presidente estaba íntimamente implicado en todos los delitos graves imaginables. En julio de 2017, TI acogió con satisfacción la condena por corrupción de Lula , calificándola de "una señal significativa de que el Estado de derecho funciona en Brasil y de que no hay impunidad, ni siquiera para los poderosos". Añadió que los fiscales y jueces involucrados en la investigación estaban "enfrentando ataques de todos lados... prueba de que la corrupción no discrimina entre ideologías o partidos políticos".

“CERTIFICADOS DEMOCRÁTICOS”

Sin embargo, Lava Jato tenía un fuerte sesgo partidista. Las investigaciones llevadas a cabo por “The Intercept”, basadas en las comunicaciones pirateadas de los investigadores, revelaron claramente desde junio de 2019 el carácter fraudulento de la operación y sus vínculos íntimos con los servicios de inteligencia estadounidenses. Un fiscal calificó el encarcelamiento de Lula , que lo descalificó de la carrera y sentó las bases para la victoria del ultraderechista Jair Bolsonaro, como un "regalo de la CIA". En respuesta a estas explosivas revelaciones, TI rápidamente emitió un comunicado diciendo que estaba “siguiendo de cerca la información”. Llama la atención, sin embargo, que en lugar de condenar la forma en que Lava Jato utilizó ilegalmente la corrupción con fines nefastos, la organización elogió la Operación. Dijo que TI "expuso esquemas criminales" y "desafió a políticos y empresarios poderosos" al tiempo que "fortaleció el impulso anticorrupción positivo en América Latina, que ha producido resultados significativos en varios países". Si bien TI reconoció que los fiscales de Lava Jato deben explicar "las supuestas irregularidades y violaciones de los principios de igualdad de armas e imparcialidad" reveladas por "The Intercept", consideró que "una investigación rigurosa sobre la violación de las comunicaciones privadas" era "igualmente crucial". . Un cínico podría sugerir que TI temía que revelaciones posteriores implicaran directamente a la organización en las maquinaciones maliciosas de Lava Jato, y así fue. Las comunicaciones pirateadas muestran que el director de TI Brasil, Bruno Brandão, tenía una relación muy cálida con el fiscal principal de Lava Jato, Delton Dallagnol, y era miembro de varios grupos de aplicaciones de mensajería en los que se formulaban y discutían diversas connivencias . Además, Brandão ayudó personalmente a producir una lista de candidatos respaldados por TI Brasil en las elecciones de 2018 que compartían abiertamente la filosofía de Lava Jato, así como una clasificación de políticos basada en sus problemas legales y supuestos compromisos a favor de la democracia. Desde entonces, Brandão ha tratado de distanciarse de Lava Jato, diciendo que él y TI simplemente cometieron un error "al creer que los líderes de Lava Jato tenían credenciales democráticas". Sin embargo, en abril de 2022, el Tribunal Federal de Cuentas y el Ministerio Público de Brasil intentaron abrir una investigación contra TI Brasil por colaborar ilegalmente con los fiscales. Algunos sugieren que la organización podría haberse beneficiado financieramentede esta relación. Uno sólo puede preguntarse si Brandão –y por extensión, TI Brasil– estuvo involucrado en esto todo el tiempo. En 2016 , hizo decenas de apariciones en medios de comunicación nacionales e internacionales, negando que estuviera en marcha un golpe de estado después de que Dilma Rousseff fuera destituida injustamente por falsas acusaciones de corrupción. Inmediatamente después de dejar el cargo, Brasilia comenzó a subastar sus reservas de petróleo en alta mar a compradores extranjeros. Dos de los mayores beneficiarios han sido Shell y ExxonMobil, ambos donantes de Transparencia Internacional. Este fue sólo un ejemplo de la destrucción económica de Lava Jato . La Operación creó un clima en el que incluso vagas insinuaciones de irregularidad podrían dañar a grandes empresas, e incluso a industrias enteras. Paralizó la construcción, mientras se perdieron millones de empleos e ingresos fiscales, lo que provocó que el PIB del país se contrajera al menos un 3,6%. Para la CIA, que quería reducir a Brasil a su estatus empobrecido, autoritario y fácilmente explotable de la Guerra Fría, ese era precisamente el problema. Foto destacada | Ilustración del kit de noticias de MintPress Klarenberg es periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de políticas y percepciones. Su trabajo apareció anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.