Se defienden de las críticas
Malestar del Gobernador Regional por presuntas irregularidades en la construcción del Puente Tingo María – Castillo Grande
Antonio Pulgar y sus funcionarios defienden sus acciones tras el informe del OCI que detecta serias observaciones en el proyecto
Huánuco.- El gobernador regional de Huánuco, Antonio Pulgar, y sus funcionarios han expresado malestar y críticas en respuesta a las presuntas irregularidades señaladas en el Informe de Hito de Control N° 042-2024-OCI/5339-SCC, relacionado con la "Construcción del puente Tingo María – Castillo Grande". El informe del Órgano de Control Institucional (OCI) ha resaltado varias observaciones sobre la ejecución y supervisión del proyecto, lo que ha llevado a los funcionarios a defender sus acciones y decisiones.
El gobernador, junto con la gerente general Leslie Zevallos, el gerente de Asesoría Jurídica Raúl Oyarce Estrella, y el asesor FAG César Martel, se han referido a las cuatro principales observaciones del informe. En cuanto a la resolución de los contratos de ejecución y supervisión, han insistido en que la causal invocada, basada en "hechos sobrevinientes al perfeccionamiento del contrato", era la única aplicable según la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Aseguran que esta decisión se tomó conforme a la normativa vigente y que no se podía proceder de otra manera.
Sobre las otras causales mencionadas en el informe, que incluyen retrasos injustificados y valorizaciones incorrectas, los funcionarios sostienen que estas debieron ser abordadas por la gestión anterior en 2022. También se han defendido de las críticas por no haber utilizado la cláusula anticorrupción para resolver el contrato, argumentando que estas irregularidades no se comunicaron adecuadamente al Tribunal de Contrataciones del Estado en su momento.
El asesor FAG, César Martel, ha comentado sobre la reducción del monto de cartas fianzas y el riesgo de perjuicio económico por 1’252,242.81 soles. Martel atribuye esta situación a una falta de coordinación entre la Subgerencia de Tesorería y la Gerencia de Infraestructura, y ha asegurado que se invocará el reintegro correspondiente en la liquidación de la obra. Sin embargo, este planteamiento ignora la negativa de la Cooperativa Financoop a efectivizar otras cartas fianzas de la misma obra, lo cual complica la recuperación de los fondos.
En cuanto a la contratación de consultorías a proveedores sin experiencia en puentes, el gobernador ha prometido revisar las decisiones y actuar conforme a la normativa. No obstante, no emitieron comentarios sobre el pago anticipado de 22,500 soles por el monitoreo del expediente técnico. Además, el gobernador criticó al OCI por su falta de acompañamiento en el control concurrente, sugiriendo que se debería supervisar más estrechamente los proyectos, dada la asignación del 2% del presupuesto de la obra para este fin. Raúl Oyarce también criticó al OCI por no haber observado las deficiencias en las cartas fianza inicialmente.
Fuente: Diario Ahora
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe nuestro Newsletter diariamente registrándote con tu email y mantente informado con las noticias más relevantes del día.
También te puede interesar
Mas articulos
